Yıllar süren hukuk çabasının akabinde gelen zafer kanla gölgelendi….
Diyarbakır’da, 2015 yılında 9 yaşında olan İdal Tekin, kaldırımda oynadığı sırada bir arabanın çarpmasıyla ağır yaralandı.
Yıllarca tedavi gören İdal’in beynindeki kalıcı hasar 2023 yılında yapılan muayene ile katılaştı ve aile şoföre dava açtı.
TAZMİNAT KARARI ÇIKINCA AİLE VE AVUKATLARI TEHDİT EDİLDİ
Mahkeme, 2025’te Tekin ailesi lehine karar vererek karşı tarafı maddi ve manevi tazminata mahkum etti.
Davanın sonuçlanmasının akabinde İdal Tekin’in babası Mehmet Tekin ve ailesi ile avukatları Yasin İçli, yabancı numaralardan tehdit telefonları aldı.
Aile ve avukat İçli, karşı taraftan tehditlerle ilgili şikayetçi oldu lakin yabancı numaraların tespiti ile ilgili şimdi sonuç alınamadı.
AVUKATA SİLAHLI SALDIRI
6 Mayıs’ta akşam saatlerinde avukat Yasin İçli, karşı tarafla tazminat konusunda uzlaşmak üzere Kayapınar ilçesi Mezopotamya Mahallesi’nde bir plazadaki avukatlarının ofisine gitti.
Mehmet Tekin ise çağrılmasına karşın gitmedi ve telefonla görüşmeyi tercih etti.
Tekin’in telefon görüşmesinden kısa mühlet sonra karşı taraftan M.K., yanında getirdiği tabancayla avukat İçli’ye ateş etti.
SALDIRGANLAR ARANIYOR
Kurşunlar Yasin İçli’nin iki bacağına isabet etti.
M.K. kaçarken, ihbarla adrese sıhhat ve polis takımları sevk edildi. Avukat İçli, ilk müdahalenin akabinde Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldı.
Tedavi gören avukat Yasin İçli’nin sağlık durumunun düzgün olduğu öğrenildi. Kaçan şüphelinin yakalanması için çalışma sürüyor.
“İKİ BACAĞIMA İSABET ETTİ”
Yasin İçli, M.K.’nin olay anına kadar çok sakin olduğunu ve aniden tabancayı çıkarıp kendisine ateş etmeye başladığını belirterek, “4-5 el ateş etti. İki bacağıma da isabet etti. Bir ay evvel yabancı numaralardan tehdit edildiğim için ben karşı taraftan şikayetçi de olmuştum. Lakin yabancı numaraların tespiti güç olduğu için şimdi bir sonuç elde edilemedi” diye konuştu.
“HER ŞEY BİR ARACIN KIZIMA ÇARPIP KAÇMASIYLA BAŞLADI”
Kızı İdal’in beyninde kalıcı hasar oluştuğunun 2023’te nihaileşmesinin akabinde maddi ve manevi tazminat davasını açtıklarını ve 10 Mart 2025’te davayı kazandıklarını söyleyen Mehmet Tekin, “2015’te 9 yaşında olan kızıma, kaldırımdayken 17 yaşlarında gencin birinin çarpıp kaçmasıyla her şey başladı. Kızım arkadaşlarıyla kaldırımda oyun oynuyordu. 90 kilometre süratle gelen genç şoförün kaldırıma çıkarak vurup, kaçtığını söylediler. Biz de karakola gidince, kazayı yapanın genç kız olduğunu duyduk.
Sonra şikayetçi olduk. Olay yeri inceleme takımları geldi, görgü şahitlerin tabiriyle vuran kişinin 17 yaşında bir erkek olduğunu söylediler. 2015 yılında karşı taraf ve bizim aile büyüklerimiz aracı oldular. Biz onları kırmadık ve kapımızı açtık.
“BİZ DAVACI OLANA KADAR HİÇ ARAYIP SORMADILAR”
Bize, ‘Artık hasta bizim hastamız, bundan sonra biz ilgileneceğiz. Sonuna kadar biz buradayız’ dediler. Biz davacı olana kadar hiçbir vakit bizi sormayıp, aramadılar. Uzun yıllardır sıhhat sorunu olduğu için de davacı olamamıştık. Beyninde kalıcı hasar olduğu tespit edilince 3 Ocak 2023’te maddi ve manevi tazminat davası açtık, 10 Mart 2025’te kazandık.
Biz davacı olduktan sonra bizi arayıp davadan vazgeçmemiz için tehdit ettiler. M.K. tarafından bana ve avukatıma mevt tehditleri geldi. Biz ciddiye almadık. Daha sonra artan tehditler nedeniyle tekrar şikayetçi olduk” tabirlerini kullandı.
“GERİ ÇEKİLMEMİZ İÇİN TEHDİT EDİLDİK”
Avukatının vurulduğu günü anlatan Tekin, “Maalesef uzlaşma mazeretiyle kendi avukatının ofisine çağırarak silahlı taarruzda bulundu. Ben ve ailem mevtle tehdit ediliyoruz. Daha evvel de şikayette bulunmuştuk.
Silahlı akından sonra da Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduk. Avukatımın mevt tehlikesi şu an yok lakin yaralanan yerin kanaması olduğunu öğrendim. Kızımın beyninde şu an kalıcı hasar bulunmaktadır. Mahkeme sonuçlanana kadar da karşı taraftan rastgele bir irtibat olmadı. Mahkeme sonuçlanınca geri çekilmemiz için yurt dışı numaralardan tehdit edildik.
“KONUŞMADAN SONRA AVUKATIMIN VURULDUĞUNU ÖĞRENDİM”
Bununla alakalı avukatım savcılığa hata duyurunda bulunmuştu. Olay günü bana ulaştılar ve avukatımın karşı tarafın avukatının ofisinde buluştukları ve telefonla katılmamı istediler. M.K. ile konuştuk ve olayı anlattım. Haklı olduğumu söyledi. Benimle tanışmak ve çay içmek istediğini söyledi.
Ben bunların kişiliğini bildiğim için görüşmeyi reddettim ve orada bulunan avukatlarla oturup mutabakatlarını söyleyip, mevzuyu kapatmalarını söyleyip telefonu kapattım. 15 dakika sonra bana avukatımın vurulduğu bilgisi geldi. Bu kişinin yargılanmasını talep ediyorum” dedi.
0 Comments