Adana’nın Sarıçam ilçesine bağlı Baklalı Mahallesi’nde 5 Aralık 2024 tarihinde yaşanan skandal olayda teze nazaran, yüzde 70 zihinsel engelli 19 yaşındaki G.G.S., koyunları ahıra koyduğu sırada akrabası 42 yaşındaki M.T. kendisine el işareti yaparak, zeytin bahçesine çağırdı.
M.T., yanına gelen genç kıza kıyafetlerini çıkarmasını söyledi.
“SENİ BURADA ÖLDÜRÜRÜM”
M.T., genç kızın bu isteğini reddetmesi üzerine “Seni burada öldürürüm” diye tehdit etti.
Korkan genç kızın kıyafetlerini çıkarması üzerine M.T., kıza cinsel istismarda bulundu.
Ardından kıyafetlerini giymesini söyleyip, konuta gönderdi.
DURUMU ANNESİNE ANLATTI
Eve giden genç kızın durumu annesi T.S.’ye anlatması üzerine anne polise giderek M.T. hakkında şikayetçi oldu.
Annenin şikayeti üzerine yakalanıp tutuklanan M.T. hakkında ‘kendisini savunamayacak durumda olan şahsa karşı nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davaya başlandı.
SUÇLAMAYI REDDETTİ
Duruşmaya, tutuklu sanık M.T. ile müştekiler ve taraf avukatları ile Adana Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü avukatı katıldı.
Hayvan besiciliği işi yapan evli 2 çocuk babası sanık M.T., suçlamayı kabul etmedi.
“G.’Yİ EL İŞARETİYLE ÇAĞIRDIĞIMI HATIRLAMIYORUM”
Kayınbabasının konutuna gittiğinde meskende kayınbabası ile G.G.S.’nin bulunduğunu sav eden M.T., “Onlarla 3 dakika kadar oturdum. Sonra sebzeci geldi. G.G.S. ve kayınbabam sebzecinin yanına gittiler. Ben de saat 11.00 sıralarında uyudum ve 15.00 – 15.30 sıralarında da eşim beni uyandırdı. ‘Hakkında G.’ye tecavüz ettiğin tarafında bir sav var’ dedi. Bu türlü bir şey yapmadım” diye tabir verdi.
Mağdur G.G.S.’nin avukatlarının soruları üzerine sanık M.T., G.G.S.’yi tanıdığını söz ederek kendisini şöyle savundu:
Sürekli görüştüğümüz beşerler. Aklı biraz yani çocuksudur. G.’yi el işaretiyle çağırdığımı hatırlamıyorum lakin elimi kaldırarak G.’nin babasının nerede olduğunu sordum o da bana cevaben ‘İmamoğlu’na gitti’ dedi.
“ÖNCESİNDE DE SANIK ÇOCUĞUMA AÇIK SAÇIK GÖRÜNTÜLER İZLETİYORMUŞ”
G.G.S.’nin annesi müşteki T.S. ise sanığı saat 09.00-09.30 sıralarında sıkma yemeye geldiğinde gördüğünü belirterek, şöyle dedi:
Sonrasında sanık kızıma art tarafa geç demiş ve kameraların görmediği yerde onu alıp konutun art kısmındaki zeytinliğe götürmüş. Saat 11.00 sıralarında G. yanıma geldi. Ben de niçin geç geldiğini sordum. O da bana sanığın kendisini meskenin art kısmındaki zeytinliğe götürdüğünü, orada kendisini soyduğunu ve cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Sonra Elif abla var onu çağırdım ve durumu ona anlattım. O da bana ’emin misin’ diye sordu. Kendisi de G. ile konuştu. G. kendisini odaya kapattı ‘kendimi öldüreceğim’ dedi. Bunun üzerine ben M.T.’yı aradım, kendisi yanıt vermedi. Sonrasında Elif abla M.T.’nin eşini aradı. O da yanımıza geldi, ‘eşim bu türlü şey yapmaz’ dedi. Sonra eşi gidip sanığı meskenden getirdi, o da inkar etti.
Sonra kızım G. ‘evin art tarafına gelin ayak izlerimi göstereyim’ dedi. Biz de, ben, Elif Sert ve G. birlikte gittik ve orada ayak izlerini gördük. Bunun üzerine sanığın eşini çağırdık. ‘Gel ayak izlerini gör’ dedik. O da geldi gördü. Sonrasında Elif Sert bana ‘çocuğunu al hastaneye götür’ dedi. Biz bir arada evvel kent hastanesine gittik. Orası şikayetçi olmamız gerektiğini söyleyince biz de karakola gidip şikayetçi olduk. Öncesinde de sanık çocuğuma açık saçık görüntüler izletiyormuş. Kızım endişesinden bana söylemiyormuş. Şikayetçiyim.
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Daha sonra görüşme odasında psikolog nezaretinde mağdur G.G.S.’nin ses kaydı ile sözü alındı.
Engelli kız, sanığın kendisine nasıl ve nerede cinsel istismarda bulunduğunu detaylarıyla anlattı.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Heyet, mağdur engelli kızın İstanbul İsimli Tıp Kurumuna sevk edilerek kabahat tarihinde rastgele bir akıl hastalığı yahut akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun tabip olmayanlar ile etrafında yaşayanlar ile ya da kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına prestij edilip edilemeyeceği, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik nitelikli cinsel akın aksiyonunun hukuksal mana ve sonuçlarını algılama yeteneğine tesirinin bulunup bulunmadığı, aksiyona karşı vücut ve ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı konusunda rapor alınmasını kararlaştırıp duruşmayı eksikliklerin tamamlanması için ileri bir tarihe erteledi.
0 Comments