“Futbolda büyük fon vurgunu”olarak geçen ve Türkiye’nin gündemine oturan Seçil Erzan’ın yargılandığı dava sürüyor.
Denizbank Levent Şubesi eski Müdürü Seçil Erzan’ın, yüksek kârlı muteber bir fon olduğunu ve Fatih Terim üzere isimlerin de bu fona dahil olduğunu söyleyerek ortalarında tanınmış futbolculardan Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan’ın da bulunduğu 30’dan fazla kişiyi milyonlarca lira dolandırdığı haberi, milyonlar tarafından merakla takip edilmişti.
ARA CELSE AÇILDI
Davaya ait açılan orta celse, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan, SEGBİS (Ses ve İmaj Bilişim Sistemi) aracılığıyla bağlanırken Fatih Terim’in sürücüsü, mahkeme salonunda hazır bulundu.
“FATİH HOCA İSMİNE PARA ALDIM”
Tanık olarak dinlenen Fatih Terim’in sürücüsü Umut Akgöze, “Para verdim, para da aldım, Fatih Hoca ismine da aldım. 100 bin liram vardı, bankaya gidip Seçil Hanım’la görüştüm, bana ‘değerlendirelim’ dedi, mantıklı geldi, kendisine verdim. Fatih Bey’in ismine para yatıyordu bana, ben de o paradan veriyordum.
“TERİM HİÇ BANKAYA GİTMEZDİ, BEN GİDERDİM”
Ben yalnızca Fatih Terim’in getir götür işlerini yapıyordum. Bankadan para alıp Fatih Terim’e götürdüğüm de olmuştur, hatırlamıyorum.
Fatih Terim hiç bankaya gitmezdi, genelde ben giderdim. Daha evvel banka çalışanlarından birisinin konuta gelip, para getirdiğine bir kez şahit oldum. Ayrıyeten Göktürk’e hiç gitmedim. Oradan hiç para almadım.” dedi.
“PARAYI TAŞIMAK İÇİN GÜVENLİKTEN YARDIM ALDIM”
Seçil Erzan’ın, “Ben Umut’tan hiçbir vakit 7 buçuk milyon üzere bir para teslim almadım, bana nerede teslim etmiş?” diye sorması üzerine Umut Akgöze, “7 buçuk milyon lirayı Florya Şubesi’nde teslim ettim, hatta parayı taşımak için güvenlikten yardım aldım. Paranın hacminden ötürü hatırlıyorum, eminim.” dedi.
Mahkeme heyeti, 1 Eylül 2022 ile 7 mart 2023 ortasındaki baz istasyonu kayıtlarının istenmesine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede; sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den ferdî itimat ilgisine dayalı 2 milyon dolar alarak yüksek kâr vaadiyle yine kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor.
İddianamede, para karşılığında yazılı evrak verildiği lakin müşteki Çeviker’in daha sonra Erzan’a ulaşmaya çalışsa da bunun gerçekleşmediği, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu söz ediliyor.
Sanık Erzan’ın, bu formülle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kâr getirisi olan emniyetli bir fon bulunduğunu ve kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş üzere isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor.
İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait geçersiz dokümanlar oluşturduğu, bu evraklara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kaydediliyor.
İSTENİLEN CEZALAR
Sanık Erzan’ın, “özel evrakta sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerinden 109 yıldan 358 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de tıpkı hatalardan 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, sanık Düş Sağır’ın ise “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
İddianamede, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani’nin “tefecilik” kabahatinden farklı ayrı 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpus ve 500 günden 5 bin güne kadar isimli para cezasına çarptırılması talep edilirken, Işık Erkasap’ın ise “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden şahısların ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” cürmünden 9 yıldan 30 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan ve bu dava evrakıyla birleştirilmesine karar verilen iddianamede ise Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun, 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” hatasını işledikleri argümanıyla 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.
0 Comments